Юридическая помощь 
в Санкт-Петербурге

Ситуация

После ДТП стороны решили составить Европротокол, так как значительных повреждений на автомобиле истца не было. Спустя некоторое время в адрес нашего клиента (виновника ДТП) поступает претензия о взыскании реального ущерба на предполагаемый ремонт и возмещении расходов на юридические услуги, услуги независимой оценки в размере 35 000 рублей. Соответчиком по этому делу была страховая компания, к которой также направлялась претензия о доплате страхового возмещения.
Получается, что после ДТП и составления европротокола, Истец решил взыскать деньги (доплату) и с нашего клиента и со страховой компании.
Проанализировав материалы дела наши юристы пришли к выводу, что ситуация неоднозначная и действительно, пострадавшая сторона в определенных случаях может взыскать разницу между реальным ущербом и ремонтом с учетом износа деталей.

Решение

Юристы нашей компании подготовили ответ на претензию Истца, указав на то, что Европротокол имеет обязательную для сторон силу и обеспечивает экономический баланс интересов всех сторон ДТП, в том числе и виновного лица.
В судебном процессе были выяснены обстоятельства, что Истец не обращался к финансовому уполномоченному по данному спору, т. е. истец не исполнил требования обязательного претензионного порядка.

Ситуация

В юридическую фирму ООО «СЗПА» обратилась компания с просьбой помочь ликвидировать ООО. Деятельность у компании приостановилась, поскольку бизнес прекратил свое существование, содержать бухгалтера не было особой надобности.

Решение

Юристы СЗПА приступили к реализации процедуры ликвидации. Подготовили первоначальный комплект документов, направили документы в МИ ФНС, получили лист записи, опубликовали объявление о начале процедуры ликвидации с целью уведомления кредиторов и приступили к сверке расчетов с бюджетом. Выявилась небольшая задолженность по пени за несвоевременную сдачу отчетности и штраф. Оплатили. С отчетностью порядок навели. За 2 недели до окончания истечения срока на предъявление претензий от кредиторов в нашем офисе появился директор – ликвидатор и сообщил, что у него появилась возможность поучаствовать в коммерческом тендере и ему срочно нужно зарегистрировать новую компанию. Мы ознакомились с конкурсной документацией, убедились в том что его ООО «Х» имеет даже больше преимуществ, поскольку компания имеет производственный опыт, предложили ему отказаться от доведения ликвидации до конца, отменить запись в ЕГРЮЛ о ликвидации и помочь с оформлением документов для конкурса. Обсудили – сделали.

Ситуация

А. подала на К. в суд для взыскания денег в размере 19 188 400 рублей по расписке. Суд требования А. удовлетворил. К. был не согласен с решением суда, расписка была составлена им неоднозначно. Он обратился в нашу компанию с запросом об обжаловании решения суда 1 инстанции. Законные сроки на обжалование к тому времени прошли.

Решение

Нами было подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока . Суд в восстановлении срока нам отказал. Мы не согласились с Определением суда об отказе в восстановлении срока на обжалование и составили частную жалобу.

Наша жалоба была удовлетворена и это позволило нам восстановить срок на обжалование. Затем мы составили апелляционную жалобу на решение суда. При рассмотрении дела в городском суде санкт – Петербурга нам удалось провести переговоры с А. и прийти к мировому соглашению, изменив размер взыскания и согласовав в удобный обеим сторонам график погашения задолженности.

Ситуация

ИП является экспертом и осуществляет онлайн деятельность без образовательной лицензии. При этом у него есть кураторы на курсе, деятельность которых может быть квалифицирована как экспертная (консультирование, разбор ошибок, постановка задач и т.д.). Запрос клиента был в том, чтобы мы ему подготовили «умный договор», при котором куратор останется куратором курса, но при этом ИП вправе будет работать без получения лицензии.

Решение

Мы провели правовой анализ ситуации, убедили Клиента изменить функционал куратора, определили кураторов как технических помощников и разработали договор оказания услуг с самозанятым, оказывающим технические услуги. Тем самым ИП не будет нарушать закон и может осуществлять деятельность без образовательной лицензии.

Ситуация

Суть дела: Наш клиент оказывал услуги по строительному контролю (техническому надзору) за качеством строительных работ и за соответствием их проектным решениям. Сумма была около 500 000 рублей и Заказчик не торопился ее платить. Задолженность признавал, писал гарантийные письма, но в срок , обозначенный им самим же денежных средств не поступало.

Решение

Чаша терпения стала переполняться и нами было принято решение инициировать судебное взыскание в упрощенном порядке.