Юридическая практика

Ситуация

ИП является экспертом и осуществляет онлайн деятельность без образовательной лицензии. При этом у него есть кураторы на курсе, деятельность которых может быть квалифицирована как экспертная (консультирование, разбор ошибок, постановка задач и т.д.)
Запрос клиента был в том, чтобы мы ему подготовили «умный договор», при котором куратор останется куратором курса, но при этом ИП вправе будет работать без получения лицензии.

Решение

Мы провели правовой анализ ситуации, убедили Клиента изменить функционал куратора, определили кураторов как технических помощников и разработали договор оказания услуг с самозанятым, оказывающим технические услуги. Тем самым ИП не будет нарушать закон и может осуществлять деятельность без образовательной лицензии.

Результат

Клиент защищен от штрафов за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии.

Ситуация

Клиентом была поставлена задача: хочу разработать шаблон оферты, в которой уже все есть, но будет меняться только название курса, спикер, продолжительность и условия оплаты. И это не будет публичной офертой.
Наш заказчик с каждым клиентом заключал отдельный договор.

Решение

Мы разработали шаблон договора на индивидуальное обучение под определенные ситуации, описанные нашим Клиентом.

Результат

Клиент и его заказчики довольны, составлены проекты договоров под 5 разных ситуаций- нужно только внести необходимые сведения в помеченные места.

Ситуация

А. подала на К. в суд для взыскания денег в размере 19 188 400 рублей по расписке. Суд требования А. удовлетворил.
К. был не согласен с решением суда, расписка была составлена им неоднозначно. Он обратился в нашу компанию с запросом об обжаловании решения суда 1 инстанции. Законные сроки на обжалование к тому времени прошли.

Решение

Нами было подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока . Суд в восстановлении срока нам отказал. Мы не согласились с Определением суда об отказе в восстановлении срока на обжалование и составили частную жалобу. Наша жалоба была удовлетворена и это позволило нам восстановить срок на обжалование. Затем мы составили апелляционную жалобу на решение суда. При рассмотрении дела в городском суде санкт – Петербурга нам удалось провести переговоры с А. и прийти к мировому соглашению, изменив размер взыскания и согласовав в удобный обеим сторонам график погашения задолженности.

Результат

Клиент сохранил 5 000 000, а долг будет выплачивать согласно удобному графику. Дело закрыто, наш клиент доволен.

Ситуация

К нам обратилась Л. с просьбой проанализировать исковые требования ее бывшего супруга к ней о разделе имущества, о взыскании денежной компенсации по оплате кредитных платежей, по оплате жилья и коммунальных услуг и об определении порядка общения с ребенком, а также просила защитить ее права в суде.

Фабула дела:

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 04.08.2006 года.
На основании решения мирового судьи в 2016 г. брак сторон расторгнут.
Брачные отношения сторон прекращены с января 2016 года. С этого времени истец и ответчик совместно не проживали и общее хозяйство не вели.
Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее, до расторжения брака, не проводился, соглашение о разделе имущества было не заключено, брачный договор также не заключался.
Время прошло и между сторонами возник спор о разделе общего имущества в виде:
-квартиры, расположенной в Санкт – Петербурге
-½ доли в праве собственности земельного участка, расположенного в Ленинградской области
– ½ доли в праве собственности жилого дома, расположенного в Ленинградской области
Квартира была приобретена в общую совместную собственность по договору купли-продажи от 28.10.2008 года за счет собственных средств, а также с использованием кредитных средств, по которому Истец являлся единственным заемщиком. Наша Клиента – Л по кредитному договору выступала в качестве поручителя. Квартира в ипотеке, кредит не погашен, долг около 4 000 000 рублей.
Земельный участок приобретен в общую долевую собственность между Истцом и Мамой Ответчика, доля в праве у каждого по ½. За время брака в земельный участок было вложено большое количество денежных средств (улучшения), построен дом, а также выстроены надворные постройки.

Решение
Истец просил суд разделить имущество следующим образом:
1) Выделить истцу и признать за ним право собственности на квартиру___, прекратив право общей совместной собственности сторон.
Возложить на него исполнение обязательств перед Банком по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в полном объеме.
Прекратить поручительство ответчика по договору поручительства
Прекратить право собственности ответчика на квартиру_____, с погашением соответствующей записи в ЕГРПН и сделок с ним на её имя.
2) Выделить ответчику и признать за ней право собственности на ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: _________, с возведенными на нем надворными постройками, баней, принадлежащую истцу.
Прекратить право собственности истца на ½ доли земельного участка, расположенного по адресу:________ с погашением соответствующей записи в ЕГРПН и сделок с ним на его имя.
3) Выделить ответчику и признать за ней право собственности на ½ доли дома жилого (2-этажный общая площадь 95 кв.м,), расположенного по адресу: ____________ с мебелью и бытовой техникой, принадлежащую истцу.
1. Прекратить право собственности истца на ½ доли дома жилого, расположенного по адресу: ________, с погашением соответствующей записи в ЕГРПН и сделок с ним на его имя.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца ½ часть кредитных платежей по кредитному договору за период ____________ (включительно) в размере 362389,36 руб.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере ½ части по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ________ в размере 97512,54 руб.
4. Установить следующий порядок общения истца (далее – отец) с сыном, и осуществления им родительских прав:
1) Ребёнок будет проживать вместе с матерью, по адресу:
2) Отец имеет право беспрепятственно общаться с Ребенком в течение всей недели в дневное время (с 9 часов до 22 часов) по телефону с учётом режима дня и расписания учебных классных и внеклассных занятий ребенка.
3) Отец имеет право забирать Ребенка для общения с ним вне места жительства Ребенка каждую неделю с 16:00 воскресенья до 19:00 вторника. О предстоящем личном общении с ребенком и его продолжительности, Отец предварительно информирует Мать за три дня, а в исключительных случаях за меньшее время. Если на время общения Ребенка с Отцом назначены учебные классные или внеклассные занятия ребенка, Отец обязан обеспечить присутствие Ребенка на занятиях.
4) Если Ребенок болен и по состоянию здоровья не рекомендуется перевозить его к Отцу, то Мать обязана предоставить полную информацию о состоянии его здоровья и о принятых ею мерах по лечению.

Результат

Дело длилось больше года. Результат для нашего клиента:
1. За Ответчиком признано 111/150 долей в квартире
2. За Ответчиком признана ¼ доля в земельном участке и доме (½ осталась за ее мамой)
3. С Ответчика взыскана денежная сумма в размере 400 000 рублей совокупно.

В остальных требованиях – отказано!

Женщина с маленьким ребенком, которая была на гране отчаяния отстояла свои права и интересы, а также интересы ребенка.

Ситуация

Суть дела: Наш клиент оказывал услуги по строительному контролю (техническому надзору) за качеством строительных работ и за соответствием их проектным решениям. Сумма была около 500 000 рублей и Заказчик не торопился ее платить. Задолженность признавал, писал гарантийные письма, но в срок , обозначенный им самим же денежных средств не поступало.

Решение

Чаша терпения стала переполняться и нами было принято решение инициировать судебное взыскание в упрощенном порядке.

Результат

Решение суда: иск удовлетворить полностью, взыскать проценты за пользование чужими денежными и все судебные издержки (включая юридические услуги).
Клиент получил денежные средства в течение месяца после выдачи исполнительного листа.

Ситуация

В одном из районов Санкт – Петербурга жила была компания «Ф», в которой трудилось порядка 50 рабочих. Специфика компании – ремонтные работы под одного крупного Заказчика. Компания работала несколько лет и все шло хорошо, пока у Заказчика не началась «черная полоса».

Не смотря на «крупномасштабность» Заказчика оплата за выполненные работы стала производиться не регулярно, и руководство компании «Ф» вероятно решило, что рабочие в своевременной зарплате не нуждаются.

Сначала ее платили кусками, а потом и вовсе перестали. Так продолжалось более 3 месяцев. Некоторые сотрудники теряли терпение и просто увольнялись. Но, рабочий класс в большинстве своем народ терпеливый. Ждали и добросовестно работали до последнего: пока директор сам не объявил, что денег на зарплату нет, когда будут не известно, и что он уже сходил в прокуратуру и сам написал заявление, что …. Денег нет….

Прокуратура в интересах рабочих по заявлению директора компании «Ф» обратилась в мировой суд о взыскании задолженности по зарплате, судебный приказ был вынесен, А что толку? Денег нет и не будет, директор молодец – сам заботиться о работниках и ходит в прокуратуру давать объяснения, что…денег нет..

Рабочие писали везде заявления, но, увы, приставы не могли исполнить судебный приказ…

Денег никто платить не собирался.

Решение

Проанализировав документы, которые удалось собрать «по крупицам» у рабочих, сопоставляя их с материалами прокуратуры, нами было написано повторное заявление в городскую прокуратуру, а также в заявление в следственный комитет Санкт – Петербурга с обоснованием позиции и требованием проведения дополнительной проверки и возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст.145.1 УК РФ в отношении руководителя, обеспечении контроля за исполнением по нашему обращению и постановке в дальнейшем контрольных мероприятий за расследованием уголовного дела по факту невыплаты заработной платы свыше 2 месяцев.

Результат

Нам удалось добиться возбуждения уголовного дела в отношении руководителя компании и… выплат (правда не единовременных, но периодических) каждому заявителю, чьи интересы мы защищали.

На сегодня задолженность выплачена директором на 90%. Процесс погашения близиться к финалу.

Ситуация

После ДТП стороны решили составить Европротокол, так как значительных повреждений на автомобиле истца не было. Спустя некоторое время в адрес нашего клиента (виновника ДТП) поступает претензия о взыскании реального ущерба на предполагаемый ремонт и возмещении расходов на юридические услуги, услуги независимой оценки в размере 35 000 рублей. Соответчиком по этому делу была страховая компания, к которой также направлялась претензия о доплате страхового возмещения.

Получается, что после ДТП и составления европротокола, Истец решил взыскать деньги

( доплату) и с нашего клиента и со страховой компании.

Проанализировав материалы дела наши юристы пришли к выводу, что ситуация неоднозначная и действительно, пострадавшая сторона в определенных случаях может взыскать разницу между реальным ущербом и ремонтом с учетом износа деталей.

Решение

Юристы нашей компании подготовили ответ на претензию Истца, указав на то, что Европротокол имеет обязательную для сторон силу и обеспечивает экономический баланс интересов всех сторон ДТП, в том числе и виновного лица.

В судебном процессе были выяснены обстоятельства, что Истец не обращался к финансовому уполномоченному по данному спору, т. е. истец не исполнил требования обязательного претензионного порядка.

Результат

Иск оставлен без рассмотрения. Дело закрыто. Клиент доволен.

Ситуация

К нам в компанию обратился гражданин Л. с просьбой помочь в разрешении следующей конфликтуй ситуации: Между Застройщиком – ООО «Дудерговский Проект» и Л. был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого Застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский проспект, участок 244 и после сдачи его в эксплуатацию передать Л. двухкомнатную квартиру.

Квартиру Застройщик передал. После заселения в квартиру, обнаружились следующие строительные недостатки: сквозное промерзание и скапливание конденсата, с одной стороны, на балконе. Из – за этой неприятности окна балкона в осеннее – зимний период постоянно были покрыты инеем, на стыках перекрытий постоянно формировалась «снежная шуба». Примечательно, что Застройщик недостатки признавал и неоднократно пытался «решить вопрос» полумерами: сначала крепления меняли, потом протерли тряпочкой стыки и обработали спец раствором. Принятые меры по устранению недостатков положительного результата не дали.

Застройщик кардинально проблему решать не хотел. А проблема могла быть решена только переостеклением и произведением ремонтно-восстановительных работ.

Решение

Партнерами нашей компании была проведена строительное – техническая экспертиза, определен объем и стоимость работ по восстановлению надлежащего воздухообмена на балконе. Юристом нашей компании был подготовлен соответствующий пакет документов с обоснованием размера заявленных материальных претензий и объема восстановительных работ. Л. За это время нашел строительную компанию, готовую выполнить ему данные виды работ, поскольку все равно недостатки надо устранять.

Результат

Л. направил требуемый полный пакет документов, и Застройщик выплатил ему стоимость ремонта. Проблема разрешилась в досудебном порядке. Все довольны и счастливы.

Ситуация

В юридическую фирму ООО «СЗПА» обратилась компания с просьбой помочь ликвидировать ООО. Деятельность у компании приостановилась, поскольку бизнес прекратил свое существование, содержать бухгалтера не было особой надобности.

Решение

Юристы СЗПА приступили к реализации процедуры ликвидации.

Подготовили первоначальный комплект документов, направили документы в МИ ФНС, получили лист записи, опубликовали объявление о начале процедуры ликвидации с целью уведомления кредиторов и приступили к сверке расчетов с бюджетом. Выявилась небольшая задолженность по пени за несвоевременную сдачу отчетности и штраф. Оплатили. С отчетностью порядок навели.

За 2 недели до окончания истечения срока на предъявление претензий от кредиторов в нашем офисе появился директор – ликвидатор и сообщил, что у него появилась возможность поучаствовать в коммерческом тендере и ему срочно нужно зарегистрировать новую компанию. Мы ознакомились с конкурсной документацией, убедились в том что его ООО «Х» имеет даже больше преимуществ, поскольку компания имеет производственный опыт, предложили ему отказаться от доведения ликвидации до конца, отменить запись в ЕГРЮЛ о ликвидации и помочь с оформлением документов для конкурса. Обсудили – сделали.

Результат

Клиент с нашей помощью привел все свои документы в соответствие, погасил претензии фискальных органов и получил контракт. Был очень доволен.

Ситуация

В компанию ООО «СЗПА» обратились участники ООО со следующей проблемой. Компания была создана в 2004 году – 4-мя участниками. На сегодняшний день три учредителя хотят ликвидировать ООО, а один – против. Для ликвидации ООО по закону требуется согласие всех участников компании. Нашим сотрудникам был поставлен вопрос: как ликвидировать компания без согласия одного из участников?

Решение

Юристы СЗПА изучили ситуацию и предоставили 4 способа решения проблемы:

Участники ООО, которые готовы к ликвидации могут выйти из Общества. Право на выход из состава участников регламентируется Положениями Устава. Выход из Общества оформляется нотариально. В течение года «брошенная» доля, должна быть распределена оставшемуся в нашем случае единственному участнику или продана третьему лицу. Таким образом, общество не будет ликвидировано, однако все бремя управления им ляжет именно на того, кто препятствует ликвидации общества по закону.
«Готовые к ликвидации» участники произведут отчуждение своих долей « не согласному». Отчуждение производиться исключительно в нотариальной форме. Итог тот же: Общество не будет ликвидировано, однако все бремя управления им ляжет именно на того, кто препятствует ликвидации общества по закону.
Участники Общества могут добиться того, что бы их ликвидировали в автоматическом порядке. Если организация в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы по отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такая организация может быть исключена из ЕГРЮЛ по решению налогового органа, но последствия такого действия органа существенно осложняют дальнейшее предпринимательство. Руководство этих самых учредителей и директора – 3 года не смогут быть ни директорами, ни участниками, ни индивидуальными предпринимателями.
Участники Общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Процедура не простая, затяжная, но возможная.
После длительных обсуждений, переговоров, встреч участниками ООО было принято решение, что самый безболезненный способ – покинуть Общество через выход из состава участников. Но тут снова проблема: устав содержал запрет на выход из состава участников. Для осуществления их замысла требовалось утвердить новую редакцию Устава, которая бы предусматривала выход из состава участников без согласия остальных участников и самого Общества. Новую редакцию подготовили и утвердили. За 1 час в нотариальной конторе участники, вышли из состава Общества.

Результат

3 учредителя вышли из состава общества, компания осталась действовать с единственным участником.