Автомобильные споры

После ДТП стороны решили составить Европротокол, так как значительных повреждений на автомобиле истца не было. Спустя некоторое время в адрес нашего клиента (виновника ДТП) поступает претензия о взыскании реального ущерба на предполагаемый ремонт и возмещении расходов на юридические  услуги,  услуги  независимой  оценки в размере 35 000 рублей. Соответчиком по этому делу была страховая компания, к которой также направлялась претензия о доплате страхового возмещения.

Получается, что после  ДТП и составления  европротокола,  Истец решил взыскать деньги

( доплату)  и с нашего клиента и со страховой компании.

Проанализировав материалы дела наши юристы пришли к выводу, что ситуация неоднозначная и действительно, пострадавшая сторона  в определенных  случаях может  взыскать разницу между реальным ущербом и ремонтом с учетом износа деталей.

Юристы нашей компании  подготовили ответ на  претензию  Истца,  указав на то, что Европротокол имеет обязательную для сторон силу и обеспечивает экономический баланс интересов всех сторон ДТП, в том числе и виновного лица.

В судебном процессе были выяснены обстоятельства, что Истец не обращался к финансовому уполномоченному  по данному спору, т. е. истец не исполнил  требования  обязательного претензионного  порядка.