Услуги по сопровождению онлайн-бизнеса

Юридические консультации по вопросам онлайн-бизнеса, его регистрации и особенностей ведения.

Юридический аудит вашего бизнеса, правовой анализ сайта, документации и юридической формы.

Приведение онлайн-бизнеса в соответствие с актуальными требованиями контрольно-надзорных органов.

Комплексная защита бизнеса представительство в государственных органах.

Наталья Гузанова

Лауреат премии «Влиятельные женщины Петербурга» 2017.
Юрист – практик с опытом более 25 лет.

В 2017 году получила диплом лауреата премии «Влиятельные женщины Петербурга».

Работала на территории торгового порта в ЛАООТ «РосМясоМолторг» в должности юриста-претензиониста, а затем ведущего юрисконсульта. В водоворот предпринимательского права окунулась защищая интересы клиентов и сопровождая их деятельность, работая в юридической фирме.

С 2007 года ведет собственную юридическую практику.

Имеею сертификат бессрочного действия, дающий право руководить компанией, занимающейся ведением реестра акционеров.

Профессиональные компетенции, готовность прийти на помощь, детальная проработка каждого дела в сочетании с индивидуальным подходом, учитывающим персональные интересы клиента и цели, позволяют мне более 10 лет успешно работать на рынке юридических услуг Санкт-Петербурга и Ленобласти.

Своевременная помощь квалифицированного юриста
поможет избежать тяжелых последствий для бизнеса!

Обратившись ко мне:

Защита от претензий

Вы застрахованы от необоснованных претензий со стороны надзорных органов, недобросовестных контрагентов и конкурентов.

Владение актуальной информацией

Вы в курсе актуальных изменений в законах, регулирующих сферу Интернета, и можете воспользоваться его преимуществами.

Экономия времени

Вы сможете потратить свое время на развитие вашего бизнеса, а не походы по инстанциям и изучение текущего законодательства.

ПОЛУЧИТЬ ЛИЧНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Частые вопросы и ситуации

Личная юридическая практика

СИТУАЦИЯ

Ответственный государственный орган (Истец) подал исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц об обязании Ответчика (нашего Клиента) провести мероприятия, направленные на повышение качества сточных вод. По материалам дела Ответчик оказывает услуги по временному хранению ТС третьих лиц и в качестве автомоечного комплекса, осуществляя с этой целью сброс сточных вод в систему коммунальной канализации.

Для контроля соблюдения нормативов водоотведения по составу сточных вод ежеквартально проводится забор проб ответственной за это организацией согласно заключенному между ними Договору. По результатам анализа установлено превышение нормативов водоотведения сточных вод в централизованную систему водоотведения Санкт-Петербурга: железа, марганца.

РЕШЕНИЕ

Юристы нашей компании, проанализировав данную ситуацию, пришли к выводу и сумели доказать, что требования Ответственного государственного органа (Истца) не имеют оснований, поскольку превышение нормативов водоотведения прямо не связано с деятельностью Ответчика, что и нашло отражение в последующем отказе от иска самим Истцом.

СИТУАЦИЯ

Между 2 компаниями в 2014 году заключен договор подряда. Договором стороны согласовывают все существенные условия. Было определено, что 31.07.2014 года – окончание всех работ по договору.

Заказчик перечислил аванс, Подрядчик приступил к работе. Работы по договору были выполнены. Проходит 4 года и Подрядчик получает заявление с требованием об уплате нескольких миллионов рублей. Обоснование Заказчика: неотработанный аванс, просрочка выполнения работ по договору, неустойка. Наш клиент в недоумении.

РЕШЕНИЕ

Длительный скурпулезнейший анализ документации. В процессе подготовки к делу было установлено, что работы были выполнены, но полного комплекта допустимых доказательств для обоснования позиции, к сожалению, найти (восстановить) не удалось. Ситуация была отягощена тем, что исполнение договора частично было произведено за установленными договором сроками. Заказчик в обоснование положил позицию о том, что договор только на дату предъявления претензии был расторгнут (посредством отказа от договора) по его инициативе в связи с неисполнением Подрядчиком договорных обязательств.

СИТУАЦИЯ

В юридическую фирму ООО «СЗПА» обратилась компания с просьбой помочь ликвидировать ООО. Деятельность у компании приостановилась, поскольку бизнес прекратил свое существование, содержать бухгалтера не было особой надобности.

РЕШЕНИЕ

Подготовили первоначальный комплект документов, направили документы в МИ ФНС, получили лист записи, опубликовали объявление о начале процедуры ликвидации с целью уведомления кредиторов и приступили к сверке расчетов с бюджетом. Выявилась небольшая задолженность по пени за несвоевременную сдачу отчетности и штраф. Оплатили. С отчетностью порядок навели.

За 2 недели до окончания истечения срока на предъявление претензий от кредиторов в нашем офисе появился директор – ликвидатор и сообщил, что у него появилась возможность поучаствовать в коммерческом тендере и ему срочно нужно зарегистрировать новую компанию. Мы ознакомились с конкурсной документацией, убедились в том что его ООО «Х» имеет даже больше преимуществ, поскольку компания имеет производственный опыт, предложили ему отказаться от доведения ликвидации до конца, отменить запись в ЕГРЮЛ о ликвидации и помочь с оформлением документов для конкурса. Обсудили – сделали.

Контактная информация


Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять